最近搜索
暂无记录
  • 案例库
    >
  • 知识产权
某设计公司非法复制使用AutoCAD软件案
【案例简介】

2022年,某建筑设计公司在仅购买5套正版AutoCAD软件的情况下,通过技术手段破解软件许可协议,在公司内部50余台计算机上非法安装并使用该软件进行商业设计。软件著作权人欧特克公司通过技术监测发现异常授权使用后,委托律师事务所进行调查取证。经查,该公司在两年间通过使用盗版软件完成项目设计获利超过300万元。欧特克公司遂向法院提起诉讼。法院在审理中认定侵权事实成立,判决该设计公司立即停止侵权行为,删除所有盗版软件,赔偿欧特克公司经济损失及合理开支共计180万元,并在行业媒体上公开赔礼道歉。

【案例评析】

1.侵权事实认定

复制行为:超出授权范围大量安装商业软件

商业使用:直接用于生产经营并获取收益

规避措施:故意破解技术保护措施

2.法律适用要点

违反《计算机软件保护条例》第八条关于软件复制权的规定

违反《著作权法》第十条关于复制权的规定

符合《刑法》第二百一十七条关于侵犯著作权罪的立案标准

3.损失计算依据

按照正版软件市场价格计算授权费用

考虑侵权行为的持续时间和规模

包含权利人为维权支出的合理费用

【合规建议】

1.软件资产管理

建立软件使用台账制度

定期开展软件使用情况自查

实行软件统一采购和分发管理

2.授权合规管理

确保软件安装数量与授权数量一致

保留完整的软件授权证明文件

建立软件使用授权监督机制

3.风险防控措施

部署正版化管理系统

开展员工软件合规培训

设立软件使用合规专员

4.应急处理机制

制定软件侵权应急预案

建立快速响应和整改流程

准备软件正版化专项基金

相关风险
  • 侵犯计算机软件著作权的行为风险
    未经软件著作权人许可,复制或者部分复制著作权人的软件的。
试用申请
×
联系人姓名 *
联系人手机 *
单位 *
职位
邮箱
反馈意见
×